स्पेन में अनिवार्य उत्तराधिकार: माता-पिता वसीयत में क्या कर सकते हैं, क्या नहीं (और विरासत से वंचित करना कब मान्य है)

एक दंपति जो पंद्रह साल पहले सेवानिवृत्त होकर कोर्रालेखो में बस गया। उनके पास वह घर है जिसमें वे रहते हैं, कोस्टा अदेखे में एक फ़्लैट जो वे किराये पर देते हैं, और दो कामकाजी जीवनों की बचत। उनके तीन बच्चे हैं; सबसे छोटा बारह साल पहले हुए एक झगड़े के बाद से उनसे बात नहीं करता, और सबसे बड़ी ने माँ की लंबी बीमारी में उनकी देखभाल की। नोटरी के सामने वे वह प्रश्न पूछते हैं जो द्वीपों के हर विधि-विशेषज्ञ ने सुना है: क्या हम सब कुछ पहले एक-दूसरे को, फिर उन दो बच्चों को छोड़ सकते हैं जो पास रहे, और तीसरे को कुछ नहीं? यदि उनकी वसीयत उनकी राष्ट्रीयता का कानून चुनती है, तो उत्तर उसी कानून से आता है। यदि नहीं चुनती, या यदि वे स्पेनी हैं, तो उत्तर नागरिक संहिता से आता है, और उसमें हाँ या नहीं से कहीं अधिक परतें हैं। यह लेख बताता है कि संहिता किसकी और किस हिस्से की रक्षा करती है, माता-पिता वसीयत से अभी भी क्या कर सकते हैं, जीवनकाल में दिए गए दान बच्चों के हिस्से के विरुद्ध कैसे गिने जाते हैं, किसी बच्चे को विरासत से कब वंचित किया जा सकता है और 2014 से सर्वोच्च न्यायालय ने उस खंड के टिके रहने के लिए क्या माँग की है, गलत तरीके से बाहर किया गया बच्चा क्या वापस पाता है और उसे दावा करने के लिए कितना समय है, और कैनरी द्वीपों का विदेशी निवासी यह कैसे तय करता है कि इस प्रश्न का उत्तर कौन-सा कानून देगा।

कानून किसकी रक्षा करता है, और किस हिस्से की

नागरिक संहिता संरक्षित हिस्से को legítima कहती है और अनुच्छेद 806 में इसे परिभाषित करती है: Legítima es la porción de bienes de que el testador no puede disponer por haberla reservado la ley a determinados herederos, llamados por esto herederos forzosos, अर्थात संपत्ति का वह भाग जिसका वसीयतकर्ता निपटान नहीं कर सकता क्योंकि कानून ने उसे कुछ निश्चित उत्तराधिकारियों के लिए आरक्षित कर दिया है, जिन्हें इसी कारण अनिवार्य उत्तराधिकारी कहा जाता है। अनुच्छेद 807 उन्हें क्रम से नाम देता है: Los hijos y descendientes respecto de sus padres y ascendientes, अर्थात अपने माता-पिता की संपदा में संतान और वंशज; उनके न होने पर अपनी संतान की संपदा में माता-पिता और पूर्वज; और जीवित पति या पत्नी, en la forma y medida que establece este Código, उस रूप और मात्रा में जो यह संहिता निर्धारित करती है। इसलिए स्पेन में अनिवार्य उत्तराधिकार इस बारे में नहीं है कि वसीयत न होने पर डिफ़ॉल्ट रूप से कौन विरासत पाता है, जिसे फ़र्म अपने स्पेन में बिना वसीयत मृत्यु वाले लेख में समझाती है; यह इस बारे में है कि वसीयत क्या नहीं छीन सकती।

बच्चों के लिए यह हिस्सा बड़ा है। अनुच्छेद 808 इसे तय करता है: Constituyen la legítima de los hijos y descendientes las dos terceras partes del haber hereditario de los progenitores, अर्थात संतान और वंशजों का अनिवार्य हिस्सा माता-पिता की संपदा का दो-तिहाई है। यह दो-तिहाई एक जैसा नहीं है। एक तिहाई, legítima estricta या कठोर हिस्सा, बच्चों का बराबर भागों में है और माता-पिता इसे एक से दूसरे की ओर नहीं खिसका सकते। दूसरा तिहाई mejora है, वरीयता का हिस्सा: माता-पिता podrán estos disponer de una parte de las dos que forman la legítima, para aplicarla como mejora a sus hijos o descendientes, अर्थात दो तिहाइयों में से एक का उपयोग कुछ बच्चों या वंशजों को दूसरों पर वरीयता देने के लिए कर सकते हैं, और यदि वसीयत इस बारे में कुछ नहीं कहती, तो यह कठोर हिस्से की तरह बँटता है। अंतिम तिहाई मुक्त है: La tercera parte restante será de libre disposición, और यह बिना किसी प्रतिबंध के पति या पत्नी, किसी मित्र, किसी धर्मार्थ संस्था या किसी बच्चे को जा सकता है। जब मृतक माता-पिता छोड़ता है पर संतान नहीं, तो माता-पिता का अनिवार्य हिस्सा la mitad del haber hereditario de los hijos y descendientes होता है, अर्थात संपदा का आधा, जो जीवित पति या पत्नी के उनके साथ होने पर एक तिहाई रह जाता है (अनुच्छेद 809)।

पति या पत्नी का हिस्सा एक उपभोग-अधिकार है, संपत्ति का जीवनभर उपयोग और उपभोग करने का अधिकार, और उसका आकार इस पर निर्भर करता है कि और कौन जीवित है। अनुच्छेद 834 उस विधवा या विधुर को, जो कानूनी या वास्तविक रूप से अलग नहीं हुआ था और संतान के साथ उत्तराधिकार में आता है, al usufructo del tercio destinado a mejora का अधिकार देता है, अर्थात वरीयता के लिए नियत तिहाई पर उपभोग-अधिकार। पूर्वजों के साथ और संतान के बिना पति या पत्नी को al usufructo de la mitad de la herencia का अधिकार है, अर्थात संपदा के आधे पर उपभोग-अधिकार (अनुच्छेद 837); दोनों के बिना, al usufructo de los dos tercios de la herencia, अर्थात दो-तिहाई पर (अनुच्छेद 838)। उपभोग-अधिकार को वास्तव में भोगना आवश्यक नहीं है। अनुच्छेद 839 उत्तराधिकारियों को asignándole una renta vitalicia, los productos de determinados bienes, o un capital en efectivo द्वारा इसे चुकाने की अनुमति देता है, अर्थात पति या पत्नी को आजीवन वृत्ति, कुछ निश्चित संपत्तियों की आय या नकद पूँजी देकर, सहमति से या, उसके न होने पर, न्यायालय के आदेश से; और जब संतान केवल मृतक की हो, पति या पत्नी की नहीं, तो अनुच्छेद 840 पति या पत्नी को यह भुगतान माँगने देता है, नकद में या संपदा की वस्तुओं के एक हिस्से में, बच्चों की पसंद से।

माता-पिता वसीयत से क्या कर सकते हैं

सीमाएँ वास्तविक हैं, पर उनके भीतर की जगह भी वास्तविक है। तीन बच्चों का कोई माता या पिता, जो पास रहे बच्चे को वरीयता देना चाहता है, उसे पूरा मुक्त तिहाई और पूरा वरीयता तिहाई छोड़ सकता है: संपदा का दो-तिहाई एक बच्चे को, और बाकी दो कठोर तिहाई आपस में बाँटते हैं, हर एक को नौवाँ भाग। वरीयता को वरीयता के रूप में आदेशित करना होगा। अनुच्छेद 823 पिता या माता को de una de las dos terceras partes destinadas a legítima का निपटान करने देता है, अर्थात अनिवार्य हिस्से के लिए नियत दो तिहाइयों में से एक का, कुछ बच्चों या वंशजों के पक्ष में, और संहिता चुप्पी के बारे में कठोर है: किसी बच्चे को जीवनकाल में दिया कोई दान वरीयता नहीं माना जाता si el donante no ha declarado de una manera expresa su voluntad de mejorar, अर्थात यदि दाता ने वरीयता देने की इच्छा स्पष्ट रूप से घोषित नहीं की है (अनुच्छेद 825), और किसी बच्चे को दी गई वसीयती देन तभी वरीयता मानी जाती है जब वसीयत ऐसा कहे या वह मुक्त तिहाई में न समाए (अनुच्छेद 828)। वरीयता एक पीढ़ी भी छोड़ सकती है: यह पोते-पोतियों को उनके माता-पिता के जीवित रहते दी जा सकती है, क्योंकि अनुच्छेद 823 संतान o descendientes, अर्थात या वंशजों की बात करता है।

दूसरा साधन किसी संपत्ति को अविभाजित रखने का अधिकार है। अनुच्छेद 841 वसीयतकर्ता को, या उसके द्वारा अधिकृत विभाजनकर्ता को, adjudicar todos los bienes hereditarios o parte de ellos a alguno de los hijos o descendientes ordenando que se pague en metálico la porción hereditaria de los demás legitimarios की अनुमति देता है, अर्थात संपदा की सारी या कुछ संपत्ति किसी एक बच्चे या वंशज को देना और आदेश देना कि बाकी अनिवार्य उत्तराधिकारियों का हिस्सा नकद में चुकाया जाए। यही खंड वह रास्ता है जिससे पारिवारिक घर या व्यवसाय अविभाजित रूप से हस्तांतरित होता है। इसमें घड़ियाँ हैं: निर्णय si no se comunica a los perceptores en el plazo de un año desde la apertura de la sucesión प्रभावहीन रहता है, अर्थात यदि इसे उत्तराधिकार खुलने से एक वर्ष के भीतर प्राप्तकर्ताओं को सूचित न किया जाए, और El pago deberá hacerse en el plazo de otro año más, salvo pacto en contrario, अर्थात भुगतान अन्यथा सहमति न हो तो एक और वर्ष के भीतर करना होगा (अनुच्छेद 844); इन्हें चूकने पर संपदा सामान्य नियमों से बँटती है।

तीसरा साधन पति या पत्नी है। उपभोग-अधिकार के अलावा, अनुच्छेद 831 वसीयतकर्ता को जीवित पति या पत्नी को यह शक्ति सौंपने देता है कि वह बाद में साझा संतान के बीच संपदा बाँटे, जिसमें मुक्त तिहाई से ली गई वरीयताएँ भी शामिल हैं, इसके लिए दो वर्ष के साथ जब तक वसीयत अधिक न दे, और हमेशा कठोर हिस्सों का सम्मान करते हुए। उस दंपति के लिए जो अभी नहीं जानता कि किस बच्चे को अधिक आवश्यकता होगी, यह खंड निर्णय को जीवित बचे माता या पिता तक टाल देता है।

वसीयत जो नहीं कर सकती वह है संरक्षित हिस्से पर शर्तें लगाना। अनुच्छेद 813 स्पष्ट है: El testador no podrá privar a los herederos de su legítima sino en los casos expresamente determinados por la ley, अर्थात वसीयतकर्ता उत्तराधिकारियों को उनके अनिवार्य हिस्से से केवल कानून द्वारा स्पष्ट रूप से निर्धारित मामलों में ही वंचित कर सकता है, और Tampoco podrá imponer sobre ella gravamen, ni condición, ni sustitución de ninguna especie, अर्थात वह उस पर किसी भी प्रकार का भार, शर्त या प्रतिस्थापन भी नहीं लगा सकता, सिवाय पति या पत्नी के उपभोग-अधिकार और अनुच्छेद 782 तथा 808 के दो अपवादों के। अनुच्छेद 808 का अपवाद 2021 का दिव्यांगता सुधार है: जब बच्चों में से कोई दिव्यांगता की स्थिति में हो, el testador podrá disponer a su favor de la legítima estricta de los demás legitimarios sin discapacidad, अर्थात वसीयतकर्ता उसके पक्ष में बाकी बच्चों के कठोर हिस्से का निपटान कर सकता है, जो डिफ़ॉल्ट रूप से उन भाई-बहनों के पक्ष में अवशेष पर न्यासी प्रतिस्थापन से भारित होता है जिनका हिस्सा छुआ गया, और जो भाई-बहन इस खंड को चुनौती दे, उसे सिद्ध करना होगा कि इसका कोई कारण नहीं था। दो और नियम माता-पिता की हर योजना को घेरते हैं। वसीयतें हमेशा रद्द की जा सकती हैं: Todas las disposiciones testamentarias son esencialmente revocables, अर्थात सभी वसीयती व्यवस्थाएँ स्वभाव से प्रतिसंहरणीय हैं, वसीयत स्वयं जो भी कहे (अनुच्छेद 737)। और बच्चों को पहले से नहीं खरीदा जा सकता: Toda renuncia o transacción sobre la legítima futura entre el que la debe y sus herederos forzosos es nula, अर्थात भविष्य के अनिवार्य हिस्से पर, उसे देने वाले और उसके अनिवार्य उत्तराधिकारियों के बीच, कोई भी त्याग या समझौता शून्य है (अनुच्छेद 816); वे मृत्यु पर इसका दावा कर सकते हैं, त्याग के बदले जो मिला उसे हिसाब में लाते हुए।

माता-पिता क्या नहीं कर सकते: हिस्सा सब कुछ पर गिना जाता है

अनिवार्य हिस्सा उसका अंश नहीं है जो संयोग से बच गया। अनुच्छेद 818 आधार तय करता है: Para fijar la legítima se atenderá al valor de los bienes que quedaren a la muerte del testador, con deducción de las deudas y cargas, अर्थात अनिवार्य हिस्सा तय करने के लिए वसीयतकर्ता की मृत्यु पर बची संपत्ति के मूल्य को देखा जाता है, ऋणों और भारों को घटाकर, और फिर Al valor líquido de los bienes hereditarios se agregará el de las donaciones colacionables, अर्थात संपदा के शुद्ध मूल्य में समावेशन-योग्य दानों का मूल्य जोड़ा जाता है। जो माता-पिता 2026 में कोर्रालेखो का घर एक बच्चे को दान करते हैं और 2036 में मरते हैं, उन्होंने घर को हिसाब से बाहर नहीं किया; संहिता गणना के लिए उसे फिर जोड़ देती है। अनुच्छेद 819 फिर बताता है कि हर दान कहाँ पड़ता है: Las donaciones hechas a los hijos, que no tengan el concepto de mejoras, se imputarán en su legítima, अर्थात बच्चों को दिए गए वे दान जो वरीयता के रूप में घोषित नहीं हुए, उस बच्चे के अपने हिस्से में गिने जाते हैं, जबकि बाहरी लोगों को दिए दान मुक्त तिहाई में गिने जाते हैं। माता-पिता जितना छोड़ सकते थे उससे अधिक जो है, वह अतिरेकी है। अनुच्छेद 636 सिद्धांत को एक पंक्ति में रखता है, ninguno podrá dar ni recibir, por vía de donación, más de lo que pueda dar o recibir por testamento, अर्थात कोई भी दान के रूप में उससे अधिक न दे सकता है न पा सकता है जितना वह वसीयत से दे या पा सकता है; अनुच्छेद 654 अतिरेकी दानों को घटाने का आदेश देता है computado el valor líquido de los bienes del donante al tiempo de su muerte, अर्थात दाता की मृत्यु के समय उसकी संपत्ति का शुद्ध मूल्य गिनने के बाद; और अनुच्छेद 655 बच्चों को माता-पिता के जीवनकाल में इस सुरक्षा का त्याग करने से रोकता है, क्योंकि वे no podrán renunciar su derecho durante la vida del donante, अर्थात दाता के जीवनकाल में अपने अधिकार का त्याग नहीं कर सकते। हिस्से को खाने वाली वसीयती व्यवस्थाएँ पहले घटाई जाती हैं, a petición de éstos, en lo que fueren inoficiosas o excesivas, अर्थात अनिवार्य उत्तराधिकारियों के अनुरोध पर और जितनी वे अतिरेकी या अत्यधिक हों (अनुच्छेद 817)।

समावेशन, colación, दूसरी क्रिया है, और इसे पहली से भ्रमित करना आसान है। अनुच्छेद 1035 के अनुसार, दूसरों के साथ विरासत पाने वाले अनिवार्य उत्तराधिकारी को वह सब संपदा में वापस लाना होगा जो उसे मृतक से जीवनकाल में दान या अन्य निःशुल्क हक से मिला, para computarlo en la regulación de las legítimas y en la cuenta de partición, अर्थात अनिवार्य हिस्सों के निर्धारण और विभाजन के हिसाब में गिनने के लिए। माता-पिता समावेशन को बंद कर सकते हैं, पर केवल शब्दों से: अनुच्छेद 1036 इसे si el donante así lo hubiese dispuesto expresamente हटाता है, अर्थात यदि दाता ने स्पष्ट रूप से ऐसा निर्देश दिया हो, salvo el caso en que la donación deba reducirse por inoficiosa, अर्थात सिवाय उस स्थिति के जब दान को अतिरेकी होने के कारण घटाना पड़े। जो वापस आता है वह मूल्य है, वस्तु नहीं: sino su valor al tiempo en que se evalúen los bienes hereditarios, अर्थात उस समय का उनका मूल्य जब संपदा की संपत्तियों का मूल्यांकन हो (अनुच्छेद 1045), इसलिए 2010 में दान किया फ़्लैट आज के अंक से गिना जाता है। बच्चे पर सामान्य खर्च इसके बाहर है: अनुच्छेद 1041 los gastos de alimentos, educación, curación de enfermedades, aunque sean extraordinarias, aprendizaje, ni los regalos de costumbre को बाहर रखता है, अर्थात भरण-पोषण, शिक्षा, बीमारियों के इलाज, असाधारण होने पर भी, प्रशिक्षण के खर्च और रिवाज के उपहार।

सर्वोच्च न्यायालय के तीन हाल के निर्णय दिखाते हैं कि रेखा कहाँ से गुज़रती है। 7 जनवरी 2025 को, निर्णय 13/2025 में, न्यायालय ने दोहराया कि la computación es una operación mental para calcular las legítimas que consiste en sumar al valor líquido de los bienes relictos todas las donaciones o liberalidades realizadas en vida por el causante, tanto a extraños como a legitimarios, अर्थात संगणना अनिवार्य हिस्सों की गणना के लिए एक मानसिक क्रिया है जिसमें बची संपत्ति के शुद्ध मूल्य में मृतक द्वारा जीवनकाल में किए गए सभी दान जोड़े जाते हैं, बाहरी लोगों को और अनिवार्य उत्तराधिकारियों को दिए गए दोनों; और उसने माना कि बेटे को माँ के फ़्लैट में बिना किराया रहने देना गिनने योग्य दान नहीं था, न ही उस फ़्लैट के सामुदायिक शुल्क और संपत्ति कर चुकाना, इसलिए उन 200 000 यूरो के मुकाबले जिन्हें माँ की वसीयत ने उसे हिसाब में लाने को कहा था, केवल वे रकमें जोड़ी गईं जो सच में उसे बिना प्रतिफल सौंपी गई थीं। 27 अप्रैल 2026 को, निर्णय 634/2026 में, एक बेटी ने उस अनुबंध को चुनौती दी जिससे उसके 1930 में जन्मे पिता ने तीन अचल संपत्तियाँ उसकी बहन को इस बदले में हस्तांतरित की थीं कि बहन के घर में उन्हें रहने, खाने और देखभाल मिले; न्यायालय ने उसे वही माना जो वह कहता था, No estamos ante un contrato gratuito sino ante un contrato oneroso de alimentos, अर्थात निःशुल्क अनुबंध नहीं बल्कि भरण-पोषण का सप्रतिफल अनुबंध, सात साल की देखभाल के बाद, इसलिए दूसरी बेटी के हिस्से के लिए कुछ नहीं जोड़ा गया। और 1 अक्टूबर 2026 को, निर्णय 1542/2026 में, न्यायालय ने एक दादी की वसीयत को बरकरार रखा जो उसके बेटे को आदेश देती थी कि वह उस भरण-पोषण को हिसाब में लाए जो उसने और उसके पति ने वर्षों तक बेटे के बच्चों के लिए तब चुकाया जब बेटे ने नहीं चुकाया, और बेटे का एक बैंक ऋण जो उन्होंने चुका दिया था: किसी बच्चे के अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए चुकाई गई रकमें son colacionables no solo al amparo del art. 1035 CC, sino por disponerlo expresamente el art. 1043 CC, अर्थात न केवल अनुच्छेद 1035 के अधीन समावेशन-योग्य हैं, बल्कि इसलिए कि अनुच्छेद 1043 स्पष्ट रूप से ऐसा कहता है।

जीवनकाल के दानों का नागरिक पक्ष के साथ एक कर पक्ष भी है, और कैनरी द्वीपों में दोनों अक्सर विपरीत दिशाओं में खींचते हैं; फ़र्म का कैनरी द्वीपों में अपने बच्चों को देने पर लेख दान की तुलना विरासत से करता है। कर का परिणाम जो भी हो, नागरिक परिणाम ऊपर वाला ही है: जिस बच्चे को कानून द्वारा आरक्षित हिस्से से कम मिला, वह अंतर का दावा कर सकता है। अनुच्छेद 815 इस वाद को उसका नाम देता है, पूरक: वह अनिवार्य उत्तराधिकारी जिसे वसीयतकर्ता ने किसी भी हक से उसके देय अनिवार्य हिस्से से कम छोड़ा, podrá pedir el complemento de la misma, अर्थात उसका पूरक माँग सकता है।

बच्चे को विरासत से वंचित करना: केवल कानून में सूचीबद्ध कारणों से

विरासत से वंचित करना एकमात्र रास्ता है जिससे माता-पिता कानूनी रूप से किसी बच्चे को कुछ न छोड़ सकते हैं, और संहिता हर ओर से इस पर बाड़ लगाती है। अनुच्छेद 848: La desheredación sólo podrá tener lugar por alguna de las causas que expresamente señala la ley, अर्थात वंचन केवल कानून द्वारा स्पष्ट रूप से बताए कारणों में से किसी एक से ही हो सकता है। अनुच्छेद 849: La desheredación sólo podrá hacerse en testamento, expresando en él la causa legal en que se funde, अर्थात यह केवल वसीयत में किया जा सकता है, उसमें वह कानूनी कारण लिखते हुए जिस पर यह आधारित है। एक पत्र, नोटरी से बातचीत, एक ऐसा खंड जो कारण बताए बिना कहे कि बच्चे ने «बुरा बर्ताव किया», इनमें से कुछ भी वंचन नहीं है।

कारण दो सूचियों से आते हैं। अनुच्छेद 852 अनुच्छेद 756 के अयोग्यता के अधिकतर आधार उधार लेता है, वह आचरण जो किसी व्यक्ति को विरासत पाने के ही अयोग्य बना देता है, और अनुच्छेद 853 उनमें से चार को बच्चों पर लागू करता है: माता-पिता की, या उनके पति या पत्नी, साथी, वंशजों या पूर्वजों की स्वतंत्रता, नैतिक अखंडता या यौन स्वतंत्रता के विरुद्ध अपराधों के लिए अंतिम आपराधिक दोषसिद्धि; माता-पिता पर किसी गंभीर अपराध का झूठा आरोप; धमकी, धोखे या हिंसा से माता-पिता को वसीयत बनाने या बदलने पर विवश करना; और उन्हें वसीयत बनाने या रद्द करने से रोकना, या बाद की वसीयत को छिपाना या बदलना। अनुच्छेद 853 फिर अपने दो जोड़ता है: Haber negado, sin motivo legítimo, los alimentos al padre o ascendiente que le deshereda, अर्थात वंचित करने वाले माता-पिता या पूर्वज को बिना वैध कारण भरण-पोषण देने से इनकार करना; और Haberle maltratado de obra o injuriado gravemente de palabra, अर्थात उनके साथ शारीरिक दुर्व्यवहार करना या शब्दों से गंभीर अपमान करना। माता-पिता (अनुच्छेद 854) और पति या पत्नी (अनुच्छेद 855) को वंचित करने की प्रतिबिंब सूचियाँ हैं, दूसरी Haber incumplido grave o reiteradamente los deberes conyugales से शुरू होती है, अर्थात वैवाहिक कर्तव्यों का गंभीर या बार-बार उल्लंघन, और दिव्यांग व्यक्ति की संपदा के लिए एक अलग अयोग्यता आधार है, जो 2003 में जोड़ा और 2021 में पुनर्लिखित हुआ: las personas con derecho a la herencia que no le hubieren prestado las atenciones debidas, अर्थात विरासत के हकदार वे व्यक्ति जिन्होंने उसे संहिता के भरण-पोषण नियमों के अनुसार देय देखभाल नहीं दी (अनुच्छेद 756)।

तीन और नियम किसी भी न्यायालय से पहले अधिकतर मामले तय कर देते हैं। पहला, क्षमा कारण को समाप्त करती है। अनुच्छेद 856: La reconciliación posterior del ofensor y del ofendido priva a éste del derecho de desheredar, y deja sin efecto la desheredación ya hecha, अर्थात अपराधी और पीड़ित के बीच बाद का मेल-मिलाप पीड़ित से वंचित करने का अधिकार छीन लेता है और पहले किए गए वंचन को निष्प्रभावी कर देता है; झगड़े के बाद क्रिसमस का भोजन पिछले साल हस्ताक्षरित खंड को मिटा सकता है। दूसरा, सबूत का भार उन उत्तराधिकारियों पर है जो संपदा रखते हैं, बच्चे पर नहीं। अनुच्छेद 850: La prueba de ser cierta la causa de la desheredación corresponderá a los herederos del testador si el desheredado la negare, अर्थात यदि वंचित बच्चा कारण को नकारे, तो कारण के सत्य होने का सबूत वसीयतकर्ता के उत्तराधिकारियों पर है। तीसरा, ऐसे बच्चे को वंचित करना जिसके अपने बच्चे हैं, हिस्से को मुक्त नहीं करता। अनुच्छेद 857: Los hijos o descendientes del desheredado ocuparán su lugar y conservarán los derechos de herederos forzosos respecto a la legítima, अर्थात वंचित व्यक्ति की संतान या वंशज उसका स्थान लेते हैं और अनिवार्य हिस्से पर अनिवार्य उत्तराधिकारियों के अधिकार बनाए रखते हैं। पोते-पोतियाँ उसकी जगह आते हैं, उसी हिस्से के साथ जो उनके माता-पिता को मिलता।

सर्वोच्च न्यायालय ने «maltrato de obra» से क्या बनाया: 2014 से 2026

व्यवहार में जो कारण महत्त्व रखता है वह अनुच्छेद 853 का दूसरा है, दुर्व्यवहार, क्योंकि माता-पिता और बच्चों के बीच आधुनिक झगड़ा शायद ही कभी कोई प्रहार या दोषसिद्धि होता है और लगभग हमेशा एक चुप्पी होता है। दशकों तक न्यायालयों ने इस शब्द को शारीरिक अर्थ में पढ़ा। 3 जून 2014 को, निर्णय 258/2014 में, सर्वोच्च न्यायालय ने पढ़ने का तरीका बदल दिया। कारण वही रहते हैं जो कानून सूचीबद्ध करता है, sin posibilidad de analogía, ni de interpretación extensiva, अर्थात सादृश्य या विस्तारित व्याख्या की संभावना के बिना; पर स्वीकृत कारण की सामग्री, न्यायालय ने कहा, deben ser objeto de una interpretación flexible conforme a la realidad social, al signo cultural y a los valores del momento en que se producen, अर्थात सामाजिक वास्तविकता, सांस्कृतिक संकेत और उस समय के मूल्यों के अनुरूप लचीली व्याख्या का विषय होनी चाहिए। निष्कर्ष आया: el maltrato psicológico, como acción que determina un menoscabo o lesión de la salud mental de la víctima, debe considerarse comprendido en la expresión o dinamismo conceptual que encierra el maltrato de obra, अर्थात मनोवैज्ञानिक दुर्व्यवहार, पीड़ित के मानसिक स्वास्थ्य को क्षति या चोट पहुँचाने वाले कृत्य के रूप में, शारीरिक दुर्व्यवहार की संकल्पना में शामिल माना जाना चाहिए। उस मामले में दो बच्चों ने अपने बीमार पिता को उनके जीवन के अंतिम सात वर्ष उनकी बहन की देखभाल पर छोड़ दिया था, una conducta de menosprecio y de abandono familiar que quedó evidenciada en los últimos siete años de vida del causante, अर्थात तिरस्कार और पारिवारिक परित्याग का आचरण जो उन सात वर्षों में सिद्ध हुआ, और केवल संपदा का दावा करने के लिए फिर प्रकट हुए। वंचन कायम रहा।

30 जनवरी 2015 को, निर्णय 59/2015 में, न्यायालय ने सिद्धांत को दोहराया और उसे एक ऐसे बेटे पर लागू किया जिसने माँ को धोखे से लगभग सारी संपत्ति अपने और अपने बच्चों के नाम दान करवा ली थी, और उसे अंतिम वर्षों के लिए बिना आय छोड़ दिया था, एक ऐसी स्थिति जिसे न्यायालय ने el estado de zozobra y afectación profunda que acompañó los últimos años de vida de la causante कहा, अर्थात वह व्याकुलता और गहरा आघात जो माँ के अंतिम वर्षों के साथ रहा। वह वंचन भी कायम रहा। तब से न्यायालय ने एक दशक यह बताने में लगाया है कि 2014 के निर्णय का क्या अर्थ नहीं है। 27 जून 2018 को, निर्णय 401/2018 में, एक पिता ने बेटी को बिना कारण बताए वंचित किया था, वसीयत के साथ एक पत्र लगाकर जिसमें वह उसके बचपन से टूटे संपर्क को फिर जोड़ने की माँग करता था, और हमले की एक शिकायत जो बंद कर दी गई थी; न्यायालय ने खंड को शून्य घोषित किया। उसने तंत्र को दोहराया, al legitimario le basta negar su veracidad para que se desplace la carga de la prueba al heredero, अर्थात अनिवार्य उत्तराधिकारी के लिए कारण की सत्यता को नकारना ही पर्याप्त है ताकि सबूत का भार उत्तराधिकारी पर चला जाए, और दूरी के लिए कसौटी तय की: solo una falta de relación continuada e imputable al desheredado podría ser valorada como causante de unos daños psicológicos, अर्थात केवल वंचित व्यक्ति पर आरोप्य निरंतर संबंध-विच्छेद ही मनोवैज्ञानिक क्षति के कारण के रूप में आँका जा सकता है, और यहाँ el origen de esa falta de relación familiar no puede imputarse a la hija, dado que se trataba de una niña, अर्थात उस पारिवारिक संबंध-विच्छेद की जड़ बेटी पर नहीं डाली जा सकती, क्योंकि वह तब एक बच्ची थी। उसी निर्णय ने मेल-मिलाप के नियम को विस्तार दिया: यद्यपि अनुच्छेद 856 केवल मेल-मिलाप का नाम लेता है, विशिष्ट अपराध की माता-पिता द्वारा क्षमा भी इसे निष्प्रभावी कर देती है, क्योंकि quien puede hacer valer la causa de desheredación también puede remitirla eficazmente, अर्थात जो वंचन के कारण का सहारा ले सकता है, वह उसे प्रभावी रूप से क्षमा भी कर सकता है।

2 जून 2025 को, निर्णय 865/2025 में, न्यायालय ने इस धारा को एक सूत्र में बाँधा। मनोवैज्ञानिक दुर्व्यवहार बच्चों द्वारा माता-पिता का परित्याग और तिरस्कार हो सकता है, पर es necesario que el maltrato psicológico sea imputable al heredero, y que el testador sufra realmente sus consecuencias, अर्थात आवश्यक है कि मनोवैज्ञानिक दुर्व्यवहार उत्तराधिकारी पर आरोप्य हो और वसीयतकर्ता सच में उसके परिणाम भोगे, और कोई न्यायालय किसी पारिवारिक संबंध की हर ठंडक को कारण नहीं मान सकता, जो una suerte de libertad de testar no reconocida actualmente por el legislador के बराबर होगा, अर्थात एक प्रकार की वसीयत-स्वातंत्र्य जिसे विधायक वर्तमान में मान्यता नहीं देता। उन शब्दों में जो न्यायालय ने अपने 2024 के निर्णय-विधि से उद्धृत किए, no toda falta de relación afectiva o de trato familiar puede ser enmarcada, por vía interpretativa, en las causas de desheredación establecidas de modo tasado por el legislador, अर्थात भावनात्मक संबंध या पारिवारिक व्यवहार की हर कमी को व्याख्या के रास्ते विधायक द्वारा सीमित रूप से तय किए गए वंचन के कारणों में नहीं रखा जा सकता। उस मामले के पिता बच्चों की माँ से अलग हुए थे और तीन साल बाद तीनों बच्चों को वंचित कर दिया, जब वे अठारह से पच्चीस के बीच थे, संपर्क की उस कमी के लिए जो तब शुरू हुई जब उनमें से दो पंद्रह और सोलह के थे; la falta de relaciones con su padre difícilmente cabe reprochársela exclusivamente a éstos, अर्थात पिता से संबंधों की कमी के लिए केवल उन्हें दोष देना कठिन है, और खंड गिर गया। 21 अप्रैल 2026 को, निर्णय 624/2026 में, न्यायालय ने एक और को रद्द किया: एक बेटे का, जो अपने माता-पिता की लत के कारण दादा-दादी द्वारा पाला गया था, जो बाद में पारिवारिक भोजनों में पिता का अभिवादन नहीं करता था और अंतिम संस्कार में नहीं आया। परस्पर शीतलता, न्यायालय ने कहा, lo que indicaría es una falta de relación mutua, no que ello le fuera imputable en exclusiva al hijo, अर्थात दोनों पक्षों की ओर से संबंध की कमी दर्शाती है, न कि केवल बेटे पर आरोप्य कमी; परित्याग को कारण मानने के लिए, es preciso que sea imputable a un comportamiento reprobable e injustificado de los hijos, al que sea ajeno el testador, अर्थात आवश्यक है कि वह बच्चों के निंदनीय और अनुचित आचरण पर आरोप्य हो, जिससे वसीयतकर्ता का कोई संबंध न हो।

साथ पढ़ने पर ये निर्णय टेनेरिफ़े या फ़ुएर्तेवेंतुरा के माता-पिता को एक स्पष्ट चित्र देते हैं। दूरी के कारण वंचन तब टिकता है जब बच्चे ने वयस्क होकर और बिना कारण माता-पिता से संबंध काट लिया, उसे वर्षों तक बनाए रखा, और माता-पिता ने प्रमाणित रूप से कष्ट भोगा: अकेले झेली गई बीमारी, किसी भाई-बहन या अजनबी पर छोड़ी गई देखभाल, अनुत्तरित संदेश, फिर जुड़ने की माता-पिता की कोशिशें जो ठुकरा दी गईं। यह तब गिरता है जब दूरी बच्चे के अवयस्क रहते शुरू हुई, जब वह ऐसे तलाक के बाद आई जिसमें बच्चा निष्क्रिय पक्ष था, जब माता-पिता ने भी कोई प्रयास नहीं किया, जब आचरण एक अकेली घटना है, या जब माता-पिता ने क्षमा कर दिया। न्यायालय तौलते हैं कि किसने कोशिश की, कब, और उसने दिवंगत व्यक्ति पर क्या प्रभाव डाला; वसीयत में वसीयतकर्ता का अपना यह कथन कि उसने परित्यक्त महसूस किया, वहाँ है जहाँ जाँच शुरू होती है, न कि जहाँ समाप्त।

जब वंचन विफल होता है: बच्चा क्या वापस पाता है, और उसके पास कितना समय है

ऐसा वंचन जो कोई कारण नहीं बताता, ऐसा कारण बताता है जिसे कानून सूचीबद्ध नहीं करता, या ऐसा कारण बताता है जिसे बच्चे के नकारने पर उत्तराधिकारी सिद्ध नहीं कर पाते, अन्यायपूर्ण है, और अनुच्छेद 851 परिणाम स्पष्ट करता है: वह anulará la institución de heredero en cuanto perjudique al desheredado; pero valdrán los legados, mejoras y demás disposiciones testamentarias en lo que no perjudiquen a dicha legítima, अर्थात उत्तराधिकारी की नियुक्ति को उस हद तक रद्द करता है जहाँ तक वह वंचित बच्चे को हानि पहुँचाती है, जबकि वसीयती देन, वरीयताएँ और अन्य व्यवस्थाएँ उस हद तक मान्य रहती हैं जहाँ तक वे उस अनिवार्य हिस्से को हानि न पहुँचाएँ। बच्चा ऐसे विरासत नहीं पाता जैसे वसीयत ही न हुई हो। न्यायालय जो बहाल करते हैं वह कठोर अनिवार्य हिस्सा है, पहले तिहाई में बच्चे का भाग; वरीयता और मुक्त तिहाई वहीं जाते हैं जहाँ माता-पिता ने भेजा, और माता-पिता के चुने उत्तराधिकारी संरक्षित हिस्से से ऊपर का सब कुछ रखते हैं। 2015 के मामले में अपील न्यायालय ने ठीक यही किया था, इससे पहले कि सर्वोच्च न्यायालय वंचन को बहाल करे; 2018 के मामले में पिता ने स्वयं वसीयत में वैकल्पिक व्यवस्था लिखी थी, खंड विफल होने पर बेटी को lo que por legítima estricta le corresponda देते हुए, अर्थात जो कठोर अनिवार्य हिस्से के रूप में उसे देय हो। वैकल्पिक व्यवस्था लिखना अच्छा अभ्यास है: यदि कारण सिद्ध न हो, तो बच्चा कठोर हिस्सा नकद में लेता है और शेष वसीयत अक्षत बची रहती है।

इस वाद का जीवन छोटा है। 25 सितंबर 2019 को, निर्णय 492/2019 में, सर्वोच्च न्यायालय ने अपील न्यायालयों के बीच एक लंबे विवाद को सुलझाया और सिद्धांत के रूप में घोषित किया कि la acción para impugnar la desheredación que se considera injusta está sujeta en su ejercicio al plazo de cuatro años desde que se abre la sucesión y puede ser conocido el contenido del testamento, अर्थात अन्यायपूर्ण माने गए वंचन को चुनौती देने का वाद उत्तराधिकार खुलने से चार वर्ष की अवधि के अधीन है, जब से वसीयत की सामग्री ज्ञात हो सकती है। तर्क सबूत का भार है: क्योंकि उत्तराधिकारियों को ऐसे आचरण सिद्ध करने होते हैं जो दशकों पुराने हो सकते हैं, बच्चे को व्यक्तिगत वादों की सामान्य परिसीमा अवधि तक प्रतीक्षा करने की अनुमति नहीं दी जा सकती। व्यवहार में मृत्यु से चार साल, और खिड़की बंद हो जाती है। जो बच्चा वंचित नहीं किया गया बल्कि वसीयत में बस छोड़ दिया गया, जिसका नाम ही नहीं लिया गया, वह एक अलग स्थिति में है जिसे preterición कहते हैं: अनुच्छेद 814 के अनुसार La preterición de un heredero forzoso no perjudica la legítima, अर्थात अनिवार्य उत्तराधिकारी का छूट जाना अनिवार्य हिस्से को हानि नहीं पहुँचाता, और उत्तराधिकारी की नियुक्ति वसीयती देनों और वरीयताओं से पहले घटाई जाती है; जहाँ बच्चे का छूट जाना अनभिप्रेत था, वहाँ उत्तराधिकारी की नियुक्ति पूरी तरह रद्द होती है और केवल वसीयती देन और वरीयताएँ बचती हैं, इसलिए छूटा बच्चा निर्वसीयत उत्तराधिकार की तरह हिस्सा पाता है।

दो व्यावहारिक टिप्पणियाँ चित्र को पूरा करती हैं। जिस बच्चे को वंचित किया गया, या जिसे संदेह है कि उसे उसके हिस्से से कम छोड़ा गया, उसे पहले वसीयत चाहिए: स्पेन का अंतिम इच्छा रजिस्ट्री उसे बताती है कि कौन-सा नोटरी उसे रखता है, और हितबद्ध पक्ष के रूप में प्रमाणित प्रति उसका अधिकार है। और जो बच्चा हिस्सा वापस पाता है, वह ऋणों वाली संपदा का हिस्सा वापस पाता है; फ़र्म का स्पेन में विरासत का त्याग पर लेख सादे स्वीकार, सूची-लाभ सहित स्वीकार और त्याग के बीच के चुनाव को समझाता है।

विदेशी निवासी: कौन-सा कानून तय करता है, और क्या आप चुन सकते हैं

ऊपर सब कुछ स्पेनी कानून है, और कैनरी द्वीपों में रहने वाले विदेशी नागरिक के लिए पहला प्रश्न यह है कि स्पेनी कानून लागू होता भी है या नहीं। 17 अगस्त 2015 से उत्तर विनियम (EU) 650/2012 से आता है, जो la sucesión de las personas que fallezcan el 17 de agosto de 2015 o después de esa fecha को नियंत्रित करता है, अर्थात उस तारीख को या उसके बाद मरने वाले व्यक्तियों का उत्तराधिकार (अनुच्छेद 83), स्पेन में और डेनमार्क तथा आयरलैंड को छोड़कर हर सदस्य राज्य में, और जिसे स्पेनी नोटरी और न्यायालय ब्रिटिश, स्विस या अमेरिकी नागरिकों पर उतनी ही सहजता से लागू करते हैं जितनी जर्मनों और इतालवियों पर। इसका डिफ़ॉल्ट नियम निवास है: जिस राज्य में मृतक का मृत्यु के समय अभ्यस्त निवास था, उसका कानून पूरे उत्तराधिकार को नियंत्रित करता है (अनुच्छेद 21)। और विनियम स्पष्ट शब्दों में कहता है कि अनिवार्य हिस्से और वंचन उस कानून के साथ चलते हैं: लागू कानून la desheredación y la incapacidad de suceder por causa de indignidad को नियंत्रित करता है, अर्थात वंचन और अयोग्यता के कारण विरासत पाने की असमर्थता, और la parte de libre disposición, las legítimas y las demás restricciones a la libertad de disposición mortis causa को, अर्थात स्वतंत्र निपटान का भाग, अनिवार्य हिस्से और मृत्यु-परांत निपटान की स्वतंत्रता पर अन्य प्रतिबंध (अनुच्छेद 23)। कोस्टा अदेखे का कोई जर्मन, डच या अंग्रेज़ निवासी जो कानून के चुनाव के बिना मरता है, उसका उत्तराधिकार स्पेनी होता है, बच्चों के लिए दो-तिहाई आरक्षित, उसकी हर चीज़ पर, स्पेन में और बाहर।

विनियम निवासी को कुंजी भी देता है। अनुच्छेद 22: Cualquier persona podrá designar la ley del Estado cuya nacionalidad posea en el momento de realizar la elección o en el momento del fallecimiento, अर्थात कोई भी व्यक्ति उस राज्य का कानून चुन सकता है जिसकी राष्ट्रीयता वह चुनाव के समय या मृत्यु के समय रखता है, और कई राष्ट्रीयताओं वाला व्यक्ति उनमें से कोई भी चुन सकता है। चुनाव का एक ही रूप है: La elección deberá hacerse expresamente en forma de disposición mortis causa, o habrá de resultar de los términos de una disposición de ese tipo, अर्थात इसे मृत्यु-परांत निपटान में स्पष्ट रूप से किया जाना चाहिए या ऐसे निपटान की शर्तों से प्रकट होना चाहिए। एक अंग्रेज़ी वसीयत जो अंग्रेज़ी कानून के अधीन संपदा को वसीयतकर्ता की इच्छा से छोड़ती है, स्पेनी अनिवार्य हिस्से को चित्र से बाहर कर देती है; फ़र्म का विदेशी निवासी की स्पेनी वसीयत और कानून के चुनाव पर लेख बताता है कि खंड कैसे लिखा जाता है, 2015 से पहले राष्ट्रीय कानून के अनुसार बनी वसीयत का क्या होता है, और यह चुनाव विनियम के लोक-नीति खंड से कैसे मिलता है, जिसके अंतर्गत न्यायालय किसी विदेशी नियम को तभी अस्वीकार कर सकता है जब उसका लागू होना manifiestamente incompatible con el orden público del Estado miembro del foro हो, अर्थात मंच के सदस्य राज्य की लोक-नीति से स्पष्ट रूप से असंगत (अनुच्छेद 35)। स्पेनी नागरिक के पास यह द्वार नहीं है: वह केवल स्पेनी कानून चुन सकता है, जो उसके निवास का कानून भी है, और संहिता के हिस्से लागू होते हैं।

स्पेनी कानून एक कानून नहीं है। कातालोनिया, आरागोन, नावार्रा, बास्क देश, गालिसिया और बालेयारिक द्वीपों के अपने नागरिक कानून हैं जिनमें अपने आरक्षित हिस्से हैं; कैनरी द्वीपों के पास नहीं, और यहाँ नागरिक संहिता पूरी तरह लागू होती है। विदेशी के लिए विनियम स्वयं तय करता है कि कौन-सा स्पेनी कानून अभिप्रेत है, क्योंकि स्पेन का आंतरिक नियम एक ऐसे नागरिक क्षेत्रीय संबंध की ओर संकेत करता है जो केवल स्पेनियों के पास है: कई क्षेत्रीय इकाइयों वाले राज्य के कानून का संदर्भ, निवास-आधारित नियमों के लिए, la ley de la unidad territorial en la que este hubiera tenido su residencia habitual en el momento del fallecimiento के संदर्भ के रूप में पढ़ा जाता है, अर्थात उस क्षेत्रीय इकाई का कानून जिसमें मृतक का मृत्यु के समय अभ्यस्त निवास था (अनुच्छेद 36)। टेनेरिफ़े या फ़ुएर्तेवेंतुरा के निवासी के लिए वह वही संहिता है जिसका यह लेख वर्णन करता है।

नोटरी से पहले क्या तय करें

• सूची और गणित। सूची बनाएँ कि स्पेन और बाहर आपके पास क्या है, आप पर क्या ऋण है, और आपने हर बच्चे को पहले क्या दिया और कब; हिस्से इन सब पर, संपदा के मूल्यांकन के दिन के मूल्यों से गिने जाते हैं, इसलिए योजना पूरे चित्र पर बनानी होगी।
• कौन-सा कानून, लिखित में। यदि आप स्पेनी नहीं हैं और चाहते हैं कि आपका राष्ट्रीय कानून लागू हो, तो वसीयत को स्पष्ट रूप से ऐसा कहना होगा; यदि आप स्पेनी कानून चाहते हैं, तो कुछ न कहें या कहें, और तिहाइयों के भीतर योजना बनाएँ।
• मुक्त तिहाई और वरीयता, नाम सहित। तय करें कि मुक्त तिहाई कौन लेता है और वरीयता तिहाई एक बच्चे को, कई को असमान भागों में, पोते-पोतियों को जाता है, या अविभाजित रहता है; वरीयता तभी होती है जब वसीयत या दान-विलेख उसे यह नाम दे।
• दान, दस्तावेज़ सहित। बच्चे को हर दान एक विलेख में जाता है जो बताए कि वह वरीयता है या नहीं, समावेशन से मुक्त है या नहीं और किस मूल्य पर किया गया; बिना कागज़ का बैंक हस्तांतरण बाद में भाई-बहनों के बीच मुकदमा है।
• पति या पत्नी की स्थिति। तय करें कि वरीयता तिहाई का उपभोग-अधिकार पर्याप्त है, उसे नकद या वृत्ति में बदलना चाहिए, और जीवित पति या पत्नी के पास अनुच्छेद 831 की शक्ति होनी चाहिए कि वह बाद में बच्चों के बीच संपदा बाँटे।
• घर या व्यवसाय, समग्र। यदि एक बच्चे को कोई संपत्ति अविभाजित रखनी है, तो अनुच्छेद 841 का खंड लिखें और उसकी एक-एक वर्ष की दो घड़ियाँ याद रखें, अन्यथा संपत्ति बाकी सब की तरह बँट जाएगी।
• वंचन का कारण, तथ्यों सहित। अनुच्छेद का नाम लें और आचरण का वर्णन करें: कब से, क्या इनकार किया गया, उसने आप पर क्या असर डाला; ऐसा खंड जो अनुच्छेद 853 उद्धृत करे और कुछ नहीं, वही खंड है जो 2025 में गिरा।
• सबूत, आपके जीवित रहते सुरक्षित। अनुत्तरित पत्र और संदेश, चिकित्सा रिपोर्टें, किसी भाई-बहन या देखभालकर्ता का विवरण, संपर्क के आपके अपने प्रयासों की तारीखें; आपके जाने के बाद उत्तराधिकारियों को कारण सिद्ध करना होगा, और केवल आप उन्हें साधन छोड़ सकते हैं।
• वैकल्पिक व्यवस्था और पोते-पोतियाँ। वंचित बच्चे को कठोर हिस्सा नकद में छोड़ें, यदि कारण सिद्ध न हो, और तय करें कि उस बच्चे के बच्चे क्या पाएँगे, क्योंकि वे कानून से अनिवार्य हिस्से में प्रवेश करते हैं।
• पुनरीक्षण की तिथि। मेल-मिलाप, नया दान, किसी बच्चे की दिव्यांगता, दूसरे द्वीप या दूसरे देश में स्थानांतरण, हर एक परिणाम बदल सकता है; वसीयत प्रतिसंहरणीय है, और जो गिनी जाती है वह अंतिम है।

हमारी टीम क्या करती है

फ़र्म का वसीयत और संपदा-नियोजन विभाग निवासियों और अनिवासियों के लिए स्पेनी वसीयतें बनाता है, जब यह सही रास्ता हो तब यूरोपीय नियमों के अंतर्गत आपके राष्ट्रीय कानून का चुनाव लिखता है, स्पेनी वसीयत को आपके देश की वसीयत से इस तरह मिलाता है कि दोनों कभी एक-दूसरे का विरोध न करें, आपके भविष्य के उत्तराधिकारियों की उत्तराधिकार-कर स्थिति की योजना बनाता है, और नोटरी के हस्ताक्षर तथा अंतिम इच्छा की केंद्रीय रजिस्ट्री में पंजीकरण की व्यवस्था करता है। इसका उत्तराधिकार विभाग इन प्रश्नों के दूसरे पक्ष के उत्तराधिकारियों के लिए काम करता है, अनिवार्य हिस्से के पूरक से वंचन की चुनौती तक, जहाँ संभव हो उत्तराधिकारियों के बीच बातचीत से और जहाँ न हो लास पालमास या सांता क्रूज़ दे टेनेरिफ़े के न्यायालयों में मुकदमे से, और विदेश में रहने वाले उत्तराधिकारियों के लिए मुख्तारनामे से सीमा-पार संपदाओं का निपटारा करता है। दोनों कार्यालय, कोस्टा अदेखे और कोर्रालेखो, इन मामलों को व्यक्तिगत रूप से या वीडियो से, फ़र्म की बारह कार्य-भाषाओं में देखते हैं; हमें लिखें या परामर्श बुक करें और बताएँ कि आप कहाँ रहते हैं, आपके उत्तराधिकारी कौन हैं और आपके मन में क्या है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या मैं सब कुछ अपनी पत्नी या पति को छोड़ सकता हूँ और बच्चों को कुछ नहीं?

स्पेनी कानून में, सब कुछ नहीं। बच्चे संपदा का दो-तिहाई रखते हैं, और पति या पत्नी मुक्त तिहाई स्वामित्व में और वरीयता तिहाई का आजीवन उपभोग-अधिकार पा सकते हैं, जिसका व्यवहार में अर्थ है पारिवारिक घर का उपयोग और आय का एक भाग। बच्चे उस उपभोग-अधिकार को नकद या वृत्ति से, सहमति या न्यायालय के आदेश से, चुका सकते हैं। विदेशी नागरिक वसीयत में अपना राष्ट्रीय कानून स्पष्ट रूप से चुनकर उत्तर बदल सकता है; स्पेनी नागरिक नहीं बदल सकता।

मेरी बेटी ने दस साल से मुझसे बात नहीं की। क्या मैं उसे विरासत से वंचित कर सकता हूँ?

केवल तभी जब दूरी उसकी बनाई हो और उसने आपको वास्तविक हानि पहुँचाई हो, और केवल तभी जब वसीयत कारण बताए और उत्तराधिकारी बाद में उसे सिद्ध कर सकें। सर्वोच्च न्यायालय ने ऐसे वंचन कायम रखे हैं जहाँ वयस्क बच्चों ने बीमार माता-पिता को वर्षों छोड़ दिया, और उन्हें रद्द किया है जहाँ दूरी बच्चे के बचपन में शुरू हुई, माता-पिता के अलग होने के बाद आई, परस्पर थी या क्षमा कर दी गई थी। वसीयत में तथ्य लिखें, सबूत रखें, कारण विफल होने की स्थिति के लिए उसे कठोर हिस्सा नकद में छोड़ें, और याद रखें कि यदि उसके बच्चे हैं तो वे कानून से उसका हिस्सा लेते हैं।

मैंने अपने बेटे को उसके फ़्लैट की अग्रिम राशि दी। क्या यह उसकी विरासत में गिना जाएगा?

हाँ, जब तक दान-विलेख में अन्यथा न लिखा हो। बच्चे को दिया दान उस बच्चे के अनिवार्य हिस्से में गिना जाता है और संपदा के मूल्यांकन के समय के मूल्य से हिसाब में आता है, न कि उस दिन के अंक से जब वह दिया गया; यदि आप चाहते थे कि यह उसके हिस्से के अतिरिक्त हो, तो दान को वरीयता घोषित करना था, और यदि आप इसे हिसाब से पूरी तरह बाहर रखना चाहते थे, तो विलेख को इसे स्पष्ट रूप से समावेशन से मुक्त करना था। बच्चे के भरण-पोषण, पढ़ाई और स्वास्थ्य पर सामान्य खर्च नहीं गिना जाता।

मैं ब्रिटिश हूँ और फ़ुएर्तेवेंतुरा में रहता हूँ। क्या ये नियम मुझ पर लागू होते हैं?

लागू होते हैं, जब तक आपकी वसीयत स्पष्ट शब्दों में अंग्रेज़ी कानून, या आपकी किसी अन्य राष्ट्रीयता का कानून, न चुने। 2015 से यूरोपीय विनियम आपके अभ्यस्त निवास का कानून आपके पूरे उत्तराधिकार पर लागू करता है, आरक्षित हिस्सों और किसी भी वंचन सहित, और कैनरी द्वीपों के निवासी के लिए वह यहाँ वर्णित नागरिक संहिता है, क्योंकि द्वीपों का अपना कोई नागरिक कानून नहीं है। विनियम आपको इसके बदले अपना राष्ट्रीय कानून चुनने देता है, और चुनाव वसीयत में लिखा होना चाहिए, मान लिया नहीं।

मेरे पिता ने मुझे विरासत से वंचित कर दिया। मैं क्या कर सकता हूँ, और मेरे पास कितना समय है?

अंतिम इच्छा रजिस्ट्री और नोटरी के माध्यम से वसीयत प्राप्त करें, और कारण पढ़ें। यदि कोई कारण नहीं लिखा, यदि वह कानून में सूचीबद्ध नहीं, या यदि वह असत्य है, तो आप वंचन को अन्यायपूर्ण घोषित कराने का वाद ला सकते हैं; तब उत्तराधिकारियों को कारण सिद्ध करना होगा, और यदि वे न कर सकें, तो आप अपना कठोर हिस्सा वापस पाते हैं, संपदा के पहले तिहाई का एक भाग, जो आपके पिता ने जो छोड़ा और जो दान किया उस सब पर गिना जाता है। वाद मृत्यु के चार साल के भीतर लाना होगा, जब से वसीयत की सामग्री ज्ञात हो सकती थी।

अक्टूबर 2026 में लागू कानून की सामान्य जानकारी (नागरिक संहिता, अनुच्छेद 636, 654, 655, 737, 756, 757, 806 से 809, 813 से 819, 823, 825, 828, 831, 834, 837 से 841, 844, 848 से 857, 1035, 1036, 1041, 1043 और 1045; विनियम (EU) 650/2012, अनुच्छेद 21, 22, 23, 35, 36 और 83; सर्वोच्च न्यायालय Tribunal Supremo के निर्णय 258/2014, 59/2015, 401/2018, 492/2019, 13/2025, 865/2025, 624/2026, 634/2026 और 1542/2026)। यह किसी विशेष मामले पर सलाह नहीं है: आपकी राष्ट्रीयता, आपका निवास, आपका परिवार और हर विलेख के शब्द तय करते हैं कि आप पर क्या लागू होता है।