स्पेन में तलाक के बाद क्षतिपूरक पेंशन: किसे मिलती है, कब तक और कैसे समाप्त होती है

विवाह के दौरान दोनों में से एक ने अपना करियर बनाया और दूसरे ने बच्चों को पालने और घर चलाने के लिए नौकरी छोड़ दी। तीस साल बाद वे तलाक लेते हैं, और जिस सवाल का जवाब न वेतन-पर्ची देती है न संपत्ति का दस्तावेज़, वह यह है कि दूसरे को क्या मिलना चाहिए। स्पेन का कानून इसे गुज़ारा-भत्ता नहीं कहता और कोई सूत्र नहीं लगाता। वह इसे क्षतिपूरक पेंशन, pensión compensatoria, कहता है और इसे एक ही तथ्य से जोड़ता है: वह असंतुलन जो तलाक दोनों के बीच छोड़ जाता है। यह लेख बताता है कि इसका हक किसे है, न्यायाधीश क्या तौलता है, कितनी और कब तक, संपत्ति-पृथक्करण व्यवस्था में विवाहित जोड़ों के लिए जो अलग मुआवज़ा है, पेंशन कैसे बदलती है और कैसे समाप्त होती है, और साथ में सर्वोच्च न्यायालय के तीन हाल के फ़ैसले जो पूरे पढ़े गए हैं।

यह क्या है, और क्या नहीं है

नागरिक संहिता यह अधिकार एक वाक्य में देती है: El cónyuge al que la separación o el divorcio produzca un desequilibrio económico en relación con la posición del otro, que implique un empeoramiento en su situación anterior en el matrimonio, tendrá derecho a una compensación, यानी जिस पति या पत्नी के लिए अलगाव या तलाक दूसरे की स्थिति की तुलना में ऐसा आर्थिक असंतुलन पैदा करे जो विवाह में उसकी पहले की स्थिति के बिगड़ने का अर्थ रखता हो, उसे मुआवज़े का अधिकार है (अनुच्छेद 97)। इसका रूप हो सकता है una pensión temporal o por tiempo indefinido, o en una prestación única, यानी सीमित समय की या अनिश्चित समय की पेंशन, या एकमुश्त भुगतान।

सर्वोच्च न्यायालय यह भी बताता है कि यह अधिकार क्या नहीं है। यह केवल इस बात से पैदा नहीं होता कि एक जीवनसाथी ज़्यादा कमाता है: la simple desigualdad económica no determina de modo automático un derecho de compensación, यानी केवल आर्थिक असमानता अपने आप मुआवज़े का अधिकार तय नहीं करती। न्यायालय ने कहा है कि la pensión compensatoria no es un instrumento puramente indemnizatorio, यानी क्षतिपूरक पेंशन केवल हर्जाने का साधन नहीं है, कि यह दो आमदनियों या दो संपत्तियों को बराबर करने के लिए नहीं है, और यह सख़्त अर्थ में भरण-पोषण भी नहीं है (फ़ैसला 1634/2025, 13 नवंबर)। बच्चों का भरण-पोषण एक अलग दायित्व है जिसके नियम अलग हैं, और वह बच्चों के भरण-पोषण पर हमारे लेख में समझाया गया है।

यह जो करती है वह है नुकसान उठाने वाले जीवनसाथी को रखना en una situación de potencial igualdad de oportunidades laborales y económicas respecto de las que habría tenido de no mediar el vínculo matrimonial, यानी काम और आर्थिक अवसरों की उस संभावित बराबरी की स्थिति में जो उसे विवाह के बंधन के बिना मिली होती। न्यायालय जिस हानि को खोजता है वह ठोस होती है: वे आर्थिक अधिकार या जायज़ उम्मीदें जो एक जीवनसाथी ने इसलिए छोड़ीं कि उसने परिवार को ज़्यादा समय दिया।

असंतुलन एक तय दिन पर नापा जाता है। न्यायालय के शब्दों में, el desequilibrio que da lugar a la pensión compensatoria debe existir en el momento de la separación o del divorcio, यानी जो असंतुलन क्षतिपूरक पेंशन को जन्म देता है वह अलगाव या तलाक के समय मौजूद होना चाहिए, और बाद में जो होता है वह ऐसी पेंशन पैदा नहीं कर सकता जो तब देय नहीं थी। इसी कारण जो जोड़ा बरसों से अलग रह रहा हो और जिसके पैसे अलग हों, उसके बारे में माना जाता है कि अब कोई असंतुलन नहीं बचा, और इसी कारण यह धारणा तब टूट जाती है जब उनमें से एक उस पूरे समय दूसरे का खर्च उठाता रहा हो।

न्यायाधीश क्या तौलता है

जब पति-पत्नी सहमत नहीं होते, तो न्यायाधीश अनुच्छेद 97 में गिनाई गई नौ परिस्थितियों को देखकर रकम तय करता है। न्यायालय उन्हीं नौ का उपयोग यह तय करने के लिए भी करता है कि असंतुलन है या नहीं, उसका मूल्य कितना है और पेंशन की कोई अंतिम तारीख होनी चाहिए या नहीं। 2025 का फ़ैसला उन्हें एक-एक करके एक वास्तविक दंपती पर लागू करता है, और उसका तर्क यह समझने की सबसे साफ़ राह है कि वे कैसे काम करती हैं।

पहली अदालत ने उसे एक साल के लिए 1,000 यूरो महीना दिया था और अपील अदालत ने अनिश्चित समय के लिए 2,000 यूरो महीना। सर्वोच्च न्यायालय ने बिना किसी समय-सीमा के 1,400 यूरो महीना तय किया।

कितनी

न कोई सरकारी तालिका है, न आय का कोई प्रतिशत। संहिता परिस्थितियाँ गिनाती है, अदालतें उन्हें तौलती हैं, और सर्वोच्च न्यायालय अपील में तय की गई रकम की समीक्षा तब तक नहीं करता जब तक तर्क अतार्किक न हो। हाल की दो रकमें दिखाती हैं कि वही तरीका क्या-क्या दे सकता है, और दोनों में से कोई भी दर-सूची नहीं है: 2025 के मामले के 1,400 यूरो महीना, और 2024 के एक मामले में 600 यूरो महीना, जिसमें पत्नी को एक दूसरे नियम के तहत 100,000 यूरो भी मिले, जो नीचे समझाया गया है (फ़ैसला 229/2024, 21 फ़रवरी)।

फ़ैसले या समझौते में क्या तय होना चाहिए, यह भी संहिता में है: la periodicidad, la forma de pago, las bases para actualizar la pensión, la duración o el momento de cese y las garantías para su efectividad, यानी भुगतान कितने अंतराल पर होगा, किस तरीके से, पेंशन को अद्यतन करने के आधार, उसकी अवधि या बंद होने का समय, और उसे पक्का करने वाली गारंटियाँ।

दंपती की संपत्ति का बँटवारा भी मायने रखता है। अगर वे gananciales व्यवस्था में विवाहित थे, तो उसका परिसमापन puede suponer la atribución de bienes productivos que hagan desaparecer la situación de desequilibrio, यानी ऐसी आय देने वाली संपत्तियों का मिलना हो सकता है जो असंतुलन की स्थिति को मिटा दें, और अदालतों ने इसी कारण से पेंशनें घटाई या समाप्त की हैं। 2025 के मामले में उम्मीद थी कि पारिवारिक घर की बिक्री से हर जीवनसाथी के पास लगभग 195,250 यूरो बचेंगे, और न्यायालय ने इसे अपनी तय की हुई रकम के कारणों में गिना।

कब तक

अंतिम तारीख वाली पेंशन एक संभावना है, नियम नहीं, और 2005 से संहिता इसका साफ़ ज़िक्र करती है। इसे तय करने के लिए अदालत को यह कह सकना चाहिए कि असंतुलन कब दूर होगा, और सर्वोच्च न्यायालय इस पूर्वानुमान पर सख़्त है: Tal juicio prospectivo o de futuro deberá llevarse a efecto con prudencia, ponderación y con criterios de potencialidad real, determinada por consistentes índices de probabilidad, यानी भविष्य की ओर देखने वाला ऐसा निर्णय सावधानी और संतुलन के साथ, और वास्तविक संभावना की कसौटियों पर किया जाना चाहिए, जिन्हें संभाव्यता के ठोस संकेतों का सहारा हो। अटकल काफ़ी नहीं है।

आयु का वज़न बहुत है। जिन मामलों को न्यायालय बिना समय-सीमा वाली पेंशनों के उदाहरण के रूप में गिनाता है, उनमें पाने वाली महिलाएँ 53 से 61 साल की थीं, या जिनके विवाह पच्चीस साल और उससे ज़्यादा चले थे, जो लंबे समय से वेतन वाले काम से बाहर थीं और जिनमें से कई की मान्यता-प्राप्त विकलांगता थी। 61 साल की एक महिला के बारे में उसने कहा कि la edad que tiene no juega a su favor, sino en su contra, यानी उसकी उम्र उसके पक्ष में नहीं बल्कि उसके ख़िलाफ़ काम करती है: बात यह नहीं है कि वह कोई काम कर सकती है या नहीं, बल्कि यह कि उसे काम मिल सकता है या नहीं। और जो जीवनसाथी यह दावा करे कि दूसरे ने काम ढूँढ़ने की कोशिश नहीं की, उसे ही यह साबित करना होता है।

अनिश्चित समय का अर्थ आजीवन नहीं है। La fijación de una pensión, como indefinida en el tiempo, no impide se deje sin efecto o que sea revisable por alteración de fortuna y circunstancias, यानी पेंशन को अनिश्चित समय की तय करना इस बात को नहीं रोकता कि संपत्ति और परिस्थितियाँ बदलने पर उसे समाप्त या संशोधित किया जाए।

संपत्ति-पृथक्करण: घर के काम का मुआवज़ा

संपत्ति-पृथक्करण व्यवस्था में विवाहित जोड़ों के लिए, जो नीचे के मामले में विवाह से कुछ दिन पहले हस्ताक्षरित capitulaciones से तय हुई थी, एक दूसरा नियम है। हर जीवनसाथी अपनी कमाई अपने पास रखता है, दोनों को घर के खर्चों में योगदान देना होता है, और संहिता जोड़ती है: El trabajo para la casa será computado como contribución a las cargas y dará derecho a obtener una compensación que el Juez señalará, a falta de acuerdo, a la extinción del régimen de separación, यानी घर के लिए किया गया काम खर्चों में योगदान के रूप में गिना जाएगा और उस मुआवज़े का अधिकार देगा जिसे समझौता न होने पर न्यायाधीश पृथक्करण व्यवस्था के समाप्त होने पर तय करेगा (अनुच्छेद 1438)।

2024 का फ़ैसला दिखाता है कि यह कैसे काम करता है। पत्नी ने बेटी के जन्म की प्रतीक्षा के समय एक प्रशासनिक नौकरी छोड़ दी थी और सोलह साल से ज़्यादा अकेले घर चलाया, जबकि पति कमाता रहा और अपने नाम पर संपत्ति खरीदता रहा। न्यायालय ने 100,000 यूरो की पुष्टि की और अपने सिद्धांत की तीन बातें दोहराईं। भुगतान करने वाले जीवनसाथी का अमीर होना ज़रूरी नहीं है: no se exige un incremento patrimonial del deudor, यानी देनदार की संपत्ति में बढ़ोतरी की शर्त नहीं है। विवाह की शुरुआत में कुछ समय वेतन वाला काम करने से अधिकार नहीं जाता; वह रकम तय करते समय गिना जाता है। और जिस काम की कोई कीमत नहीं उसे एक आँकड़ा देने के लिए अदालत puede partirse de un índice objetivo, entre los que se encuentran el salario mínimo interprofesional, यानी किसी वस्तुनिष्ठ सूचकांक से शुरू कर सकती है, जिनमें न्यूनतम वेतन भी है।

दोनों अधिकार साथ-साथ माँगे जा सकते हैं, और एक का असर दूसरे पर पड़ता है। चूँकि 100,000 यूरो ने उसके साधन बढ़ाए और पति के घटाए, न्यायालय ने क्षतिपूरक पेंशन 950 से घटाकर 600 यूरो महीना कर दी, अब भी बिना समय-सीमा के।

बदलना, बदले में कुछ और देना, समझौता करना

फ़ैसले में एक बार तय हो जाने के बाद पेंशन sólo podrá ser modificada por alteraciones en la fortuna de uno u otro cónyuge que así lo aconsejen, यानी केवल एक या दूसरे जीवनसाथी की संपत्ति में ऐसे बदलावों के कारण बदली जा सकती है जो इसे उचित ठहराएँ (अनुच्छेद 100)। और किसी भी समय दोनों इस पर सहमत हो सकते हैं कि उसकी जगह हो la constitución de una renta vitalicia, el usufructo de determinados bienes o la entrega de un capital en bienes o en dinero, यानी आजीवन वार्षिकी की स्थापना, कुछ संपत्तियों का उपभोग-अधिकार, या संपत्ति अथवा धन के रूप में पूँजी का सौंपा जाना (अनुच्छेद 99)।

संहिता की अपनी सूची में समझौता सबसे पहले आता है, और न्यायालय इस अधिकार को ऐसा बताता है जो incardinable dentro de la esfera dispositiva de los cónyuges, यानी पति-पत्नी के अपने निपटान के दायरे में आता है। सीमाएँ भी संहिता में हैं: न्यायाधीश पति-पत्नी के समझौते को मंज़ूर करता है, सिवाय तब के जब वह बच्चों के लिए हानिकर हो या किसी एक जीवनसाथी के लिए गंभीर रूप से नुकसानदेह हो (अनुच्छेद 90), और capitulaciones में ऐसी शर्त नहीं हो सकती जो कानून के विरुद्ध हो या किसी जीवनसाथी के बराबर अधिकारों को सीमित करे (अनुच्छेद 1328)। तलाक से बरसों पहले हस्ताक्षरित त्याग टिकेगा या नहीं, यह हर मामले में अलग तय होता है, और उस पर भरोसा करने से पहले यह सवाल किसी वकील से पूछना चाहिए।

यह कैसे समाप्त होती है

संहिता तीन कारण देती है: अधिकार समाप्त होता है por el cese de la causa que lo motivó, por contraer el acreedor nuevo matrimonio o por vivir maritalmente con otra persona, यानी जब वह कारण न रहे जिसने उसे जन्म दिया, जब लेनदार दोबारा विवाह करे या जब वह किसी दूसरे व्यक्ति के साथ पति-पत्नी की तरह रहे (अनुच्छेद 101)। भुगतान करने वाले की मृत्यु से यह समाप्त नहीं होता: El derecho a la pensión no se extingue por el solo hecho de la muerte del deudor, हालाँकि उत्तराधिकारी न्यायाधीश से इसे घटाने या हटाने की माँग कर सकते हैं अगर विरासत इसे वहन न कर सके या यह उनके आरक्षित हिस्से को छुए।

यह किस तारीख से समाप्त होती है, यह कारण पर निर्भर है, और जून 2026 का एक फ़ैसला दोनों नियमों को साथ-साथ रखता है (फ़ैसला 1038/2026, 29 जून)। दोबारा विवाह और किसी दूसरे व्यक्ति के साथ जोड़े की तरह रहना पहले नियम में आते हैं: न्यायालय 2018 के एक पूर्ण पीठ के फ़ैसले को याद करता है, जो नए साथी के साथ स्थायी रूप से रहने के मामले में दिया गया था और जिसके अनुसार दोबारा विवाह करने का कारण produce su efecto desde que ese hecho tiene lugar, con independencia de la fecha en que es conocida esa situación o de cuándo se interponga la demanda, यानी उसी क्षण से प्रभावी होता है जब वह तथ्य घटित होता है, चाहे उस स्थिति का पता कभी भी चले और दावा कभी भी दायर हो; और 2019 के एक फ़ैसले को, जिसने पेंशन को समाप्त घोषित करने वाले पहले निर्णय के बाद चुकाई गई हर रकम को अदेय माना। लेनदार की आर्थिक स्थिति में बदलाव दूसरे नियम में आता है। 2026 के मामले में एक पूर्व पत्नी को स्थायी नौकरी मिल गई थी; पहली अदालत ने उसकी पेंशन बनाए रखी और अपील अदालत ने दो साल बाद उसे समाप्त किया, और पूर्व पति ने बीच के समय में चुकाए 17,400 यूरो वापस पाने के लिए मुकदमा किया। वह हार गया: न्यायालय के शब्दों में, cada resolución produce efectos desde que se dicta, यानी हर निर्णय उसी दिन से प्रभावी होता है जिस दिन वह दिया जाता है, इसलिए पहले के फ़ैसले के तहत उसने जो चुकाया वह देय था और लौटाया नहीं जाता।

दोनों स्थितियों में व्यावहारिक सबक एक ही है: पेंशन को अदालत समाप्त करती है, भुगतान करने वाले के अनुरोध पर, और जब तक कोई फ़ैसला कुछ और न कहे, दायित्व बना रहता है।

कर, एक वाक्य में

आयकर के लिए, न्यायालय के निर्णय के तहत चुकाई गई क्षतिपूरक पेंशन भुगतान करने वाले के कर-योग्य आधार को घटा सकती है और पाने वाले के लिए यह काम से हुई आय है (Ley 35/2006, अनुच्छेद 55 और 17); किसी ख़ास विवरणी में यह कैसे दिखेगा, यह कर सलाहकार से पूछने का सवाल है।

एक से ज़्यादा देशों वाले दंपती

जब पति-पत्नी अलग-अलग देशों में रहते हैं, तो दो दस्तावेज़ तय करते हैं कि दावा कहाँ सुना जाएगा और उस पर कौन-सा कानून लागू होगा। भरण-पोषण पर यूरोपीय विनियम उस जगह की अदालतों को अधिकार-क्षेत्र देता है जहाँ प्रतिवादी या लेनदार का सामान्य निवास है, या उस अदालत को जो तलाक की सुनवाई कर रही हो, जब दावा उसी के साथ किया जाए (विनियम (EC) 4/2009, अनुच्छेद 3)। लागू कानून 2007 के हेग प्रोटोकॉल से आता है: सामान्य नियम के रूप में उस देश का कानून जहाँ लेनदार का सामान्य निवास है, पति-पत्नी के बीच एक विशेष नियम के साथ जो दोनों में से किसी को भी तब आपत्ति करने देता है जब कोई दूसरा कानून, ख़ास तौर पर उनके अंतिम साझा निवास का, विवाह से ज़्यादा निकट से जुड़ा हो, और इस गुंजाइश के साथ कि दोनों लिखित में कानून चुन लें (अनुच्छेद 3, 5 और 8)। स्पेन की क्षतिपूरक पेंशन उस यूरोपीय अर्थ में भरण-पोषण है या नहीं, यह सबसे पहले तय करने की बात है, क्योंकि विनियम कहता है कि इस शब्द की व्याख्या स्वायत्त रूप से, उसके अपने यूरोपीय अर्थ में की जानी चाहिए। खुद तलाक के लिए अधिकार-क्षेत्र और लागू कानून स्पेन में तलाक पर हमारी मार्गदर्शिका में बताए गए हैं।

हमारी पारिवारिक टीम क्या करती है

हमारा पारिवारिक विधि का काम तलाक, अभिरक्षा और भरण-पोषण से जुड़ा है, उन परिवारों सहित जिनमें दो देश शामिल हैं: हम बताते हैं कि किस देश की अदालतें और कानून लागू होते हैं, जहाँ भी संभव हो समझौते की बातचीत करते हैं और ज़रूरत पड़ने पर स्पेन की अदालतों में मुकदमा लड़ते हैं। यह काम हमारे पारिवारिक विधि के पृष्ठ पर बताया गया है। अगर आप क्षतिपूरक पेंशन के बारे में हमें लिखें, तो विवाह प्रमाणपत्र, capitulaciones अगर हों, दोनों जीवनसाथियों की पिछली कर-विवरणियाँ और, अगर तलाक का फ़ैसला हो चुका है, तो वह फ़ैसला या समझौता भेजें।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

मेरे पति मुझसे तीन गुना कमाते हैं। क्या मुझे क्षतिपूरक पेंशन का अधिकार है?

केवल इसी कारण से नहीं। आय के अंतर के साथ तलाक से आपकी स्थिति का बिगड़ना भी होना चाहिए, आम तौर पर इसलिए कि आपने परिवार के लिए काम या संभावनाएँ छोड़ीं। न्यायाधीश अनुच्छेद 97 की नौ परिस्थितियों को तौलता है, और कमाई का अंतर उनमें से केवल एक है।

यह कब तक दी जाती है?

उतने समय तक जितना समझौता या फ़ैसला कहे। अदालत अंतिम तारीख तभी तय कर सकती है जब वह उचित रूप से अंदाज़ा लगा सके कि असंतुलन कब दूर होगा; जब ऐसा न हो सके, जैसे साठ के क़रीब के उस जीवनसाथी के मामले में जिसने दशकों से काम नहीं किया, तो वह पेंशन बिना सीमा के तय करती है, और बाद में उसे फिर भी संशोधित किया जा सकता है।

मेरी पूर्व पत्नी अब एक नए साथी के साथ रहती है। क्या मैं भुगतान बंद कर सकता हूँ?

किसी दूसरे व्यक्ति के साथ पति-पत्नी की तरह रहना अधिकार को समाप्त करता है, पर इसकी घोषणा अदालत करती है। जैसे ही आप इसे साबित कर सकें, समाप्ति की माँग करें और निर्णय आने तक भुगतान करते रहें: सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि यह कारण स्वयं तथ्य से प्रभावी होता है, और एक मामले में उसने उस रकम को अदेय माना जो पेंशन को समाप्त घोषित करने वाले पहले फ़ैसले के बाद चुकाई गई थी।

हमारा विवाह संपत्ति-पृथक्करण व्यवस्था में था और मैं घर पर रही। क्या मुझे कुछ मिलेगा?

संभव है कि दो चीज़ें। घर के लिए किया गया काम व्यवस्था के समाप्त होने पर मुआवज़े का अधिकार देता है, आपका जीवनसाथी अमीर हुआ हो या नहीं, और अगर तलाक इसके अलावा आपको बदतर स्थिति में छोड़ता है तो आप क्षतिपूरक पेंशन माँग सकती हैं। दूसरी को तय करते समय पहले को ध्यान में रखा जाता है।

क्या हम मासिक भुगतान की जगह एकमुश्त रकम पर सहमत हो सकते हैं?

हाँ। अनुच्छेद 97 खुद एकमुश्त भुगतान की इजाज़त देता है, और पहले से तय पेंशन को किसी भी समय, आपसी सहमति से, आजीवन वार्षिकी, संपत्तियों के उपभोग-अधिकार या पूँजी से बदला जा सकता है।

अक्टूबर 2026 में लागू कानून की सामान्य जानकारी (नागरिक संहिता, अनुच्छेद 90, 97, 99, 100, 101, 1328 और 1438; Ley 35/2006, अनुच्छेद 17 और 55; विनियम (EC) 4/2009, अनुच्छेद 3, और 2007 का हेग प्रोटोकॉल, अनुच्छेद 3, 5 और 8; सर्वोच्च न्यायालय के फ़ैसले 229/2024, 1634/2025 और 1038/2026, पूरे पढ़े गए)। यह किसी ख़ास मामले पर सलाह नहीं है: विवाह की संपत्ति-व्यवस्था, विवाह की अवधि, हर जीवनसाथी ने क्या छोड़ा और हर एक के पास क्या है, यही तय करते हैं कि क्या माँगा जा सकता है।